On June 8, Guangming Daily published a signed article by Tong Tao, a researcher at the Institute of Archeology, the Chinese Academy of Social Sciences, "Empirical Evidence of the Geographical Location of the ancient" Kunlun " - Stone Carvings of Qin Shihuang's Envoys to" collect medicinal herbs from the source of Yellow River " The 37 -Chalicter CLAV CLAV was recorded in the North Bank of Qin Shihuang Xin Shen（Xin Deyong）说，“从Kunlun收集药用植物”是假的，他说，如果他不读书，他知道Heyuan的雕刻是假的。他的资格说，因为他研究了黄河的历史。我知道如果我没有读过（雕刻），那是假的，因为我知道这是假的，因为我研究了昆伦的历史。 “另一方面，6月中旬，青海社会科学学院邀请了一群专家参加科学科学活动的调查。调查in这张照片的田地，但最终该布置被暂时取消 根据青海社会科学学院的官方网站显示 在过去一个月的骚乱中，许多媒体试图与最初发表文章的汤陶（Tong Tao）互动，以了解他的回应，但没有一个成功。最后，今天（TH -2），《中国社会科学报》报道了对汤人的独家采访。在采访中，汤特诺（Tong Teno）对这个有争议的问题进行了详细的回应，并说：“我不希望将这种石头吸引到引起极大的关注。” 据汤陶说，他和他的同事们发现了这张照片雕刻始于2022年。当地政府邀请他们调查严重偷来的管子地点，并概述保护和挖掘计划。 中国社会科学杂志的照片 2023年7月，在调查之后，在当地工作人员的领导下，汤陶和其他人参观了其他碎片，例如坚果纪念碑，岩石绘画，Pagsas，坟墓和其他遗体在自然的Sanjiangyuan性质中，并首次看到了这张图像。 “由于这张雕刻的照片并不是当时的重点，我们被告知它属于王朝石的Qi雕刻，因此它没有吸引我们的足够关注。” 直到2024年初，当他们分类并制定了Moggedwa发掘计划时，他们在雕刻图片中注意到了“ Ji Mao”一词。 Tong Tao立即意识到这可能是有天气晴朗的石碑，在密封脚本的小字体中，他大胆地认为这可能是较早的雕刻。此后，通过查看大量信息并比较秦朝文本和文件，他们逐渐定义了该雕刻的年龄和价值，并完成了整个雕刻文本的完成。阅读整体。 关于Liu Zongdi和其他人提出的及时问题，也就是说，使者没有意义在寒冷的冬天，汤陶的解释是：一方面，这可能是秦王的迫切需要；另一方面，这可能是由于青海地基高原和古老的运输条件的气候环境所致。 “在秦朝中，没有足够的桥梁，船和其他条件来穿越河流。黄河的高高度地区有许多湿地和沼泽。夏季，车辆很容易到达。 它与稳定的雕刻专家唐·惠山（Tang Huisheng）相吻合，他是赫比师范大学的国际岩画破裂中心的事实和主任。 “从现代旅游业的角度来看，说这是从远古时代开始的羊群……他们（秦朝的特使）带着皇家命令找到不朽的医学。气候和高度将如何成为问题？” Qinghai Province Acc的Goluo县的Zhaling Lake的风景向视觉中国旋转 至于某些人对在漫长的日子和空气侵蚀中剥离岩石的表面的疑问，如何保存文本？唐·惠山（Tang Huisheng）认为，这是坐在沙发上的历史学家的想象：“他们从未见过古老的雕刻和石头涂料在野外。我不知道过去两千年应该侵蚀岩石。 汤陶（Tong Tao）在回应中说，他希望在未来雕刻所在的地区进行更深入的考古发掘，并有望通过多学科合作来改善证据联系。回到Sohu看看更多